Intercambios de criptomonedas: peso para la confianza: Go Hummers

Hackeos, problemas de solvencia, operaciones falsas y estafas de ICO: el camino de la confianza de los inversores es cada vez más embarrado e inhóspito para los intercambios de criptomonedas. Informes recientes gritan la necesidad de algo resistente: mejor suspensión y limpiaparabrisas, tal vez.

Ya sea un Uber, un Lyft, un scooter Bird, un Segway o un Zoomcar; Cuando el camino es nuevo y salvaje, no querrás arrojar tu equipaje y tu trasero a algo que parezca dudoso. No es de extrañar que, en el último informe de TokenInsight sobre la seguridad de los intercambios de cifrado, la disposición promedio de los usuarios a comerciar también en intercambios robados sea de 2.44.

No es de extrañar que alguien quiera hacer autostop cuando el conductor no tiene ni idea y es torpe.

Según las estadísticas de TokenInsight, se han robado de los intercambios hasta 1.6 millones de dólares en activos de moneda digital desde 2014 hasta la primera mitad de 2019. ¡Con 200 millones de dólares robados en la primera mitad de 2019, ya!

En los años 2017 y 2018 juntos se produjeron más de diez violaciones de seguridad en los intercambios. Se suponía que esto disminuiría a medida que pasara el tiempo y la industria madurara. Pero no. ¡Este es el nivel más alto en casi cinco años combinados!

Las Montañas Rocosas, neumáticos tambaleantes

Hay más en las marcas de derrape. El cambio en los incidentes de seguridad a lo largo del tiempo ha seguido una tendencia de crecimiento similar a la volatilidad del mercado y el precio de las criptomonedas. Tenga en cuenta que la cantidad máxima de fondos robados se produjo al final del mercado alcista. Y entre 2014 y 2018, los intercambios de criptomonedas sufrieron el robo de la mayor cantidad de fondos.

Lo que es útil y preocupante, como se ve escondido detrás de estos robos, es el papel que juegan o no los intercambios. Alrededor del 88 por ciento de los incidentes de seguridad de los últimos años pueden atribuirse fácilmente a las plataformas de intercambio. Las preocupaciones de los usuarios sobre la seguridad del intercambio también incluyen factores como la API del intercambio, la experiencia de administración interna, los sitios web de phishing, la detección de vulnerabilidades y la estabilidad del sitio web.

Veamos qué encontramos si analizamos el análisis estadístico de los incidentes de seguridad realizados por TokenInsight, vistos desde junio de 2016 hasta junio de 2019, que incluyen, entre otros, anomalías comerciales causadas por ataques de piratas informáticos, robo de fondos y problemas del sistema causados ​​por problemas internos. o factores externos.

Entre los incidentes observados en los 40 principales intercambios, el 60 por ciento será atribuible a los propios intercambios y el 40 por ciento a ataques de phishing a sitios web y al manejo inadecuado de la información de los usuarios.

¿Qué dice eso sobre la solidez y la cafeína de un intercambio? Mucho. Pero hay más en este cristal roto.

¿Qué hay en el baúl, amigo?

Eche un vistazo al informe de abril del Blockchain Transparency Institute (BTI). Descubrió que 17 de los 25 principales intercambios de CMC eran más del 99 por ciento falsos y muchos de ellos con volúmenes superiores al 99.5 por ciento falsos, incluidos 35 de los 50 principales rankings de volumen ajustado. No solo eso, más del 60 por ciento de todos los intercambios clasificados en sitios de datos populares mostraron poco o ningún volumen, y se descubrió que más del 96 por ciento de ellos eran falsos cada uno.

Las tácticas van desde usar seguidores y me gusta de Twitter, llenar libros de pedidos falsos, realizar operaciones de lavado de espejo en los intercambios más grandes con volumen real hasta tratar de disfrazar sus operaciones de lavado utilizando varias configuraciones de bot para no afectar el precio, como descubrió BTI. Cuando investigó muchos de estos intercambios con más del 99 por ciento de volúmenes falsos, también observó que muchos comparten el mismo motor comercial y diseño.

En otras palabras, en su lista de los 40 principales intercambios con volumen real, se determinó que el volumen de Bitcoin era aproximadamente un 65 por ciento inventado.

Esto se refleja en patrones extraños que otro grupo de investigadores también recogió en sus palas. Matthew Hougan, Hong Kim y Micah Lerner de Bitwise Asset Management el 24 de mayo de 2019, señalaron en el informe 'Comercio económico y no económico de Bitcoin: exploración del mercado al contado real para el primer producto digital del mundo' que aproximadamente el 95 por ciento del volumen de operaciones reportado en bitcoin es falso o de naturaleza no económica. También demostraron por qué el volumen falso no influye en el descubrimiento de precios en el mercado spot real de bitcoins. El mercado spot real de bitcoin es significativamente más pequeño, más regulado y más eficiente de lo que comúnmente se entiende, como se argumenta en este informe. Subrayaron firmemente que "un producto digital, el mercado de comercio al contado de bitcoin debería estar entre los más ordenados y eficientes del mundo".

Mire otro informe, el de marzo de 2019 de TheTie, una herramienta de comercio de cifrado y plataforma de datos, y verá que también indica que el 87 por ciento del volumen de comercio de cifrado informado era falso.

Entonces, si todo es tan incompleto y endeble, ¿se pierde toda esperanza en los intercambios?

Más músculo, menos brillo

Resulta que son los intercambios más grandes y los más populares los que tienen mecanismos de emergencia establecidos. Como fondos de emergencia, seguros, detección de alertas en tiempo real, etc. Además de las mejoras internas en los mecanismos de seguridad internos, los intercambios de cifrado también han mejorado las medidas de seguridad con la ayuda de proveedores de servicios externos externos, como descubrió TokenInsight en su último informe.

No se puede negar que los incidentes de seguridad y la pérdida de fondos en torno a los intercambios han ocurrido con frecuencia en diversas escalas, pero a medida que los intercambios de criptomonedas prestan más atención a las cuestiones de seguridad e invierten más en sus sistemas internos, el problema general se ha vuelto cada vez más maduro.

Lo que es intrigante aquí es que, en general, los usuarios creen que tanto las bolsas más grandes como las bolsas emergentes en ascenso con volúmenes de negociación significativos y precisos son más seguras. Además, los usuarios de la industria actualmente tienen un alto sentido de confianza en los intercambios más grandes.

¿Qué podría explicar esta preferencia por un vehículo más grande que un coche rápido y elegante? ¿Un SUV en lugar de un Beemer o un Escarabajo? El analista Bingyao Song de TokenInsight observa que los conceptos básicos de los intercambios a gran escala son activos de alta calidad. “La liquidez, la profundidad comercial y la seguridad de los intercambios son mejores que las de los intercambios pequeños. Por ejemplo, el fondo de protección de inversores establecido después del robo de Binance no sólo puede recuperar la confianza parcial de los usuarios sino que también demuestra la fortaleza del propio intercambio”.

Sí, los usuarios tienen curiosidad por saber si, después de que ocurra un incidente de seguridad, un intercambio se declarará directamente en quiebra por no pagar las deudas a los usuarios o compensar los fondos de los usuarios. Esto explica por qué han comenzado a aparecer fondos de protección al inversor y cláusulas de seguros. Pero la proporción sigue siendo baja, ya que solo ocho de los 40 principales intercambios tenían tales mecanismos implementados cuando TokenInsight estudió los mecanismos de compensación de riesgos de los intercambios para los usuarios.

Los usuarios cuentan mucho en los intercambios y brindan nuevas oportunidades para mejorar y mejorar la distancia al suelo. La encuesta de TokenInsight revela que en términos de tecnología, los usuarios tienen un alto grado de reconocimiento por “la fortaleza del equipo técnico y de desarrollo de un intercambio, que garantiza la seguridad del intercambio”, con una puntuación promedio de 4.29.

Cuanto mayor sea la divulgación de la fortaleza del equipo técnico de un intercambio, más confianza tendrán los usuarios en la seguridad del intercambio.

Mira de nuevo el lugar de estacionamiento.

Los expertos también han puesto énfasis en otros esfuerzos como la autorregulación a través de informes de ingresos, evidencia de reservas, protocolos de custodia, herramientas algorítmicas y formas de detectar inconsistencias entre métricas como el tráfico del sitio web y los volúmenes reportados.

Es posible que los intercambios más grandes tengan mejores bolsillos, plazos y ruedas para comenzar esta parada en boxes más difícil que arreglaría tuercas profundas y no solo de aire en un automóvil en movimiento. Es una buena señal y una esperanza de que no se acabe.

La confianza es la fuerza que la industria y los usuarios necesitan desesperadamente a medida que avanzamos. Si los jeeps grandes que mantienen su agarre en una carretera difícil pueden hacerlo mejor, que así sea. Simplemente no farfulles a mitad de camino.