David Edwards
El investigador en cadena ZachXBT criticó a Circle por su respuesta tardía al congelar las direcciones USDC vinculadas al hackeo de Bybit, lo que les dio tiempo a los piratas informáticos para mover los fondos robados.
El investigador de blockchain ZachXBT ha destacado un retraso crítico por parte del emisor de la stablecoin Circle en congelar las direcciones USDC asociadas con el hackeo de la bolsa Bybit. A pesar de tener la capacidad de detener las transacciones y recuperar los activos, Circle aún no ha tomado medidas decisivas, lo que deja los fondos robados libres para circular.
La capacidad de congelamiento del USDC bajo escrutinio
ZachXBT ha expresado su preocupación por la lenta respuesta de Circle, enfatizando la importancia de recuperar los activos robados. Si bien Bybit ha logrado reponer sus pérdidas de Ethereum (ETH), continúa buscando la recuperación de los fondos faltantes por principio. En un llamado directo al cofundador de Circle, Jeremy Allaire, ZachXBT ha instado a la compañía a ejercer su autoridad para limitar la actividad ilícita.
Esta controversia surge en un momento crucial para Circle, ya que la empresa busca posicionar a USDC como una solución de pago totalmente regulada. USDC ha ganado reconocimiento como una moneda estable preferida en Europa y fue aprobada recientemente por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA). En los últimos tres meses, la oferta de USDC se ha expandido en 3.1 mil millones de tokens, principalmente en la cadena de bloques Solana.
Se identificaron direcciones de USDC vinculadas a piratas informáticos
ZachXBT ha rastreado direcciones de USDC activas vinculadas al hackeo de Bybit, que actualmente contienen aproximadamente 115,000 USDC, una pequeña fracción de los 1.5 millones de dólares robados. A pesar de la suma relativamente pequeña, la recuperación oportuna de cualquier parte sigue siendo crítica.
La posibilidad de congelar USDC ha sido debatida durante mucho tiempo como medida de seguridad y como riesgo de centralización. Hasta la fecha, Circle ha incluido en la lista negra 268 direcciones, pero su enfoque para atacar a los actores ilícitos sigue siendo inconsistente. Si bien Tether actuó rápidamente para congelar 106,000 USDT vinculados al hackeo, Circle ha sido más lento en actuar, posiblemente debido a la escala a la que opera, emitiendo con frecuencia monedas diarias de hasta 250 millones de dólares.
Los piratas informáticos siguen explotando las monedas estables y los protocolos entre cadenas
A pesar del riesgo de congelamiento de activos, los cibercriminales siguen aprovechando las principales monedas estables y realizan transacciones rápidas antes de que se produzcan intervenciones. En este caso, la billetera 0xda2e controlada por los piratas informáticos acumuló 338,000 USDC tras recibir entradas adicionales de 222,900 USDC, lo que complicó aún más los esfuerzos de recuperación de activos.
Varias plataformas de criptomonedas han intervenido para mitigar el daño. Mantle Protocol bloqueó 43 millones de dólares en mETH, aprovechando un retraso de ocho horas en las transferencias para evitar una mayor explotación. ThorChain incluyó en la lista negra las direcciones vinculadas a los piratas informáticos para frenar la mezcla de fondos, mientras que ChangeNOW DEX, Coinex y Bitget también congelaron los activos vinculados al ataque.
Sin embargo, no todos los fondos robados se pueden congelar. Las monedas estables descentralizadas como DAI—emitidos por MakerDAO—carecen de mecanismos de congelamiento nativos, lo que los convierte en una opción popular para el lavado de dinero a través de herramientas de privacidad como Tornado Cash.
Creciente escrutinio sobre los emisores de monedas estables
El hackeo de Bybit pone de relieve el debate en curso sobre el papel de los emisores de monedas estables en la prevención de delitos financieros. Si bien Circle ha tomado medidas para apoyar la investigación, su inacción a la hora de congelar las direcciones controladas por los piratas informáticos plantea inquietudes sobre su priorización de las operaciones a gran escala por sobre las amenazas de seguridad inmediatas. A medida que las monedas estables desempeñan un papel cada vez más central en el ecosistema de activos digitales, aumenta la presión sobre los emisores para que refinen su enfoque para combatir la actividad ilícita.
