Pratima Harigunani
Los temores pueden ser razonables, pero sería mejor si los reguladores dieran un valiente salto de claridad sobre las criptomonedas y blockchain. La actual confusión de la India constituye un fuerte argumento a favor de ello.
La mitad del atlas está cada vez más cerca de aceptar las criptomonedas, el resto está totalmente en contra de la idea misma o juguetea con ella intelectualmente. No tiene nada de malo. Siempre y cuando uno tenga claro cuál es nuestra posición. China, Pakistán y Egipto pueden tener sus propios argumentos y países como Suiza, Singapur y Japón pueden avanzar con sus propias razones. Debido al mismo conjunto de preocupaciones y entusiasmo en torno a las criptomonedas, hay quienes todavía se encuentran en la zona gris, como el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia. En cuanto a la India, después de que el RBI emitiera una circular en 2018, en la que aconsejaba a todos los bancos privados que se abstuvieran de procesar transacciones relacionadas con las criptomonedas, el futuro ha sido más incierto y resbaladizo que nunca para los criptojugadores. Y discusiones recientes han convertido la pizca de sal en una especie de limonada.
¿Una paradoja del barbero?
El reciente bloqueo del (reporte) El comité interministerial también presentó un proyecto de ley sobre "Prohibición de las criptomonedas y regulación del proyecto de ley oficial de moneda digital, 2019". La postura se inclina fuertemente hacia la prohibición de las criptomonedas privadas ya que, según el informe, parecen ser un terreno propicio para facilitar actividades delictivas y, además, "no tienen un valor intrínseco subyacente" y carecen de "todos los atributos de una moneda". .
Lo que es intrigante, sin embargo, es la curiosidad sobre Tecnologías de contabilidad distribuida (DLT) y la idea de una rupia digital gubernamental. El comité ha formulado recomendaciones como: "sería aconsejable tener una mente abierta con respecto a la introducción de una moneda digital oficial en la India". Otra recomendación que surgió fue que "el RBI examine la utilidad de utilizar sistemas basados en DLT para permitir una infraestructura de pago más rápida y segura, especialmente para pagos transfronterizos". Se ha sugerido que se pueden considerar los sistemas basados en blockchain para crear un Conozca a su Cliente (KYC) de bajo costo para reducir la duplicación de los requisitos de KYC para los individuos. También se ha recomendado el uso de sistemas basados en DLT por parte de los bancos en áreas como el seguimiento de la emisión de préstamos, la gestión de garantías, la detección de fraudes y la gestión de reclamaciones en seguros, y los sistemas de conciliación en el mercado de valores.
La sugerencia llega incluso a evaluar el uso de DLT para ofertas públicas iniciales (IPO) y ofertas públicas de seguimiento (FPO) como una alternativa al actual sistema de emisión.
También hay algo para que la Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI) examine si los sistemas de depósito pueden pasar a un sistema basado en DLT y explore los beneficios de las DLT para eliminar errores y fraudes en los mercados de tierras mediante el uso de DLT en la gestión de registros de tierras. .
Mientras tanto, a nivel mundial, supuestamente se ha comenzado a trabajar en un sistema que debería estar listo para 2020 y que recopilará y compartirá datos personales de personas que realizan transacciones con criptomonedas, gracias a algunas reglas recientes del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Los estándares actualizados de este grupo, que cuenta con 30 países y economías miembros, tienen como objetivo frenar el lavado de dinero mediante el uso de esta plataforma. Hay unos 15 países, incluidos los miembros del G-7, Australia y Singapur, que van a desarrollar el nuevo sistema.
Muchos países (imagínese el 70 por ciento de las autoridades financieras de todo el mundo) ya están explorando sus propias monedas digitales, respaldadas por un banco estatal, según un (reporte) por el Banco de Pagos Internacionales.
Espera, ¡¿las criptomonedas deberían prohibirse pero sus redes y tecnologías pueden usarse para combatir los mismos temores que acechan a los reguladores?! ¡¿Y lanzar una versión digital de aquello a lo que, idealistamente, se oponen?!!
Suena un poco confuso, ¿no?
DLT y monedas digitales: ¡el mismo ADN criptográfico, claro!
No habrá investigación si se prohíben las criptomonedas y se amenaza con encarcelar a la gente, dice Nischal Shetty, director ejecutivo de WazirX, sin pelos en la lengua sobre las contradicciones que parece tener el proyecto de ley en India. “No es posible que el proyecto de ley prohíba y fomente la tecnología al mismo tiempo. Esto muestra cuán defectuoso es el proyecto de ley y debe cambiarse trabajando en estrecha colaboración con la industria criptográfica de la India”.
Sidharth Sogani, director ejecutivo de CREBACO Global, se hace eco del mismo sentimiento. “¡Quieren promover DLT y Blockchain! Pero no han entendido el punto. Una cadena de bloques sólo puede cumplir su propósito cuando está descentralizada”.
Saca la paradoja y la confronta directamente. ”El gobierno y el proyecto de ley no entienden que una cadena de bloques descentralizada necesita un token de recompensa encima, de lo contrario, ¡nadie la explotaría! Eso es criptografía. Si creas una cadena de bloques y mantienes los servidores en tu propia casa, técnicamente es una cadena de bloques, ¡pero prácticamente no alcanza el consenso de la gente!
Pero el tío Murphy lo dijo
Hablando de paradojas, es un poco como la ley de Sod que, tal vez, está haciendo retroceder a muchos gobiernos. Es correcto ser cauteloso. Está bien sumergir los dedos de los pies antes de lanzarse a algo nuevo y enorme.
Dada la gran cantidad de hackeos, fraudes y estafas que ha sufrido el mundo de las criptomonedas, no es difícil entender por qué un regulador no tendría su propia cuota de recelos justos.
Sogani no hace caso omiso de los elefantes de la seguridad y la estabilidad que ocupan esta nueva sala. Pero despierta la mente al presentar una ironía latente. ”Los intercambios están siendo pirateados debido a la falta de regulaciones. Muchas veces los intercambios declaran un hack pero la administración se traga toda la inversión del cliente. Como no se han establecido normas para informar las transacciones a la autoridad, no se puede hacer mucho. ”El reglamento reducirá esto drásticamente, afirma.
Zac Cheah, director ejecutivo de Pundi X, simpatiza con los reguladores que, en su opinión, se encuentran en una posición difícil de equilibrar intereses: tienen el deber de proteger los intereses de sus ciudadanos y, al mismo tiempo, en su mayor parte , apoyan increíblemente la innovación y, en particular, la innovación que puede mejorar las vidas de sus ciudadanos a través de la inclusión financiera, un gobierno más eficiente y receptivo, el control de la corrupción, etc.
“Y si bien Blockchain no es una panacea, proporciona una plataforma que puede brindar grandes beneficios a la sociedad. Dicho esto, el futuro ahora parece optimista a medida que los reguladores, con la ayuda de la industria, están encontrando formas de equilibrar el control del abuso y al mismo tiempo no sofocar la innovación o las formas innovadoras de recaudación de fondos”. Cheah interviene.
Cambiando la ironía
En opinión de Sogani, los reguladores pueden desempeñar su propio papel a la hora de eliminar los temores que les hacen dudar sobre el nuevo criptomundo. “Deben introducirse custodios externos. BSE es una bolsa, pero Central Depository Services Ltd (CDSL) y National Securities Depository Ltd (NSDL) son custodios externos de acciones. La volatilidad se disolverá con el tiempo. Consulte los gráficos de precios iniciales del oro; sabrás de lo que estoy hablando. Cuanto mayor sea la base de usuarios, menor será la volatilidad”.
Todo lo nuevo es vago y, por tanto, difícil de entender y de confiar. Shetty acepta que cada nueva tecnología tiene sus pros y sus contras, y no olvidemos que blockchain es una tecnología muy incipiente.
“Por eso es necesaria una regulación y no una prohibición. Necesitamos pautas estrictas para las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) para proteger los intereses de los consumidores, al igual que existen leyes para las inversiones en acciones”.
Cita lo que Japón ha hecho para regular las criptomonedas y cree que India podría aprender un par de cosas de ellos. “Por ejemplo, a partir de abril de 2020, los intercambios de criptomonedas japoneses tendrán que gestionar el dinero de los usuarios por separado de su propio flujo de caja e involucrar a un tercero (auditor) para el mismo. Eso es bueno. Las políticas KYC y contra el lavado de dinero (AML) ayudarán a prevenir el uso indebido de las criptomonedas”.
Sogani también ofrece la misma posibilidad para estafas de tokens. “Las estafas simbólicas se producen debido a la falta de regulación. Debe existir un requisito mínimo para lanzar un token. Las estafas ocurren porque no existen regulaciones. Para aclarar, ¡Bitcoin no es un token! La mayoría lo confunde. Además, creo que las mayores estafas las están cometiendo los gobiernos de todo el mundo. ¡No se puede regular al regulador por sí mismo!
La tecnología Blockchain ofrece una amplia gama de aplicaciones y la banca y las finanzas son primordiales para blockchain, ya que es la más adecuada para los requisitos que plantea, Cheah señala una posible simbiosis interesante aquí. “Somos una empresa de blockchain y aplicamos constantemente la tecnología en todas las industrias para mejorar el procesamiento, la seguridad y la optimización. Creemos que blockchain tiene un gran potencial para transformar las industrias”. Las respuestas tecnológicas que presentan las criptomonedas son, de hecho, demasiado radicales y potentes para ser ignoradas por los sistemas financieros debido a prejuicios o ignorancia.
Vengarse vs. Resolver vs. Evolucionar
No se puede negar el hecho de que la guerra contra los delitos financieros y el abuso de la tecnología sólo se volverá más agotadora y desconcertante a medida que avancemos hacia el futuro. Es por eso que una comprensión clara de cualquier cosa nueva no es una nota a pie de página agradable, sino una parte imprescindible de cualquier escrutinio. La objetividad, en lugar de los prejuicios, y la adaptabilidad, en lugar de la rigidez, son armas que ambas partes necesitan. ¿Quién sabe que los criptojugadores, usuarios y reguladores bien intencionados pueden en realidad estar en el mismo lado de la batalla, luchando contra enemigos comunes?
'We Are Groot'... ¿Qué te parece?
